Saiful melanjutkan bahwa jika dikontrol dengan variabel lain seperti ekonomi, pendidikan, dan agama, apakah pengaruh ideologi tetap signifikan? Dalam analisis multivariat ditemukan bahwa agama menjadi hilang pengaruhnya jika unsur ideologi dimasukkan dalam analisis. Faktor agama (Islam) pada Anies dan Prabowo memiliki pengaruh positif, tapi tidak signifikan, sementara pada Ganjar memiliki hubungan negatif tapi juga tidak signifikan. Sementara dalam ideologi (Islam versus Pancasila), ideologi Islam memperkuat secara signifikan pilihan pada Anies 0.09 poin dan memperlemah dukungan pada Ganjar 0.12 poin.
Kesimpulannya adalah bahwa semakin tinggi proporsi pemilih yang berorientasi pada syariat Islam maka suara Ganjar akan semakin tergerus 0.12 poin, sementara akan memperkuat dukungan pada Anies 0.09 poin. Sementara pengaruh ideologi pada pemilih Prabowo tidak berbeda signifikan secara statistik.
“Ini pertarungan antara Anies dengan Ganjar,” kata Saiful.
Saiful menyimpulkan bahwa data ini menunjukkan bahwa faktor ideologi lebih penting dari sekadar identitas agama Islam atau non-Islam.
“Bukan hanya karena dia (pemilih) beragama Islam, tapi beragama Islam yang diterjemahkan ke dalam komitmen politik ideologis, apakah menginginkan Indonesia diatur oleh syariat Islam atau tidak,” jelas Saiful.
Kalau unsur ideologis ini sudah masuk, lanjut Saiful, maka unsur pemilih beragama Islam atau tidak, hal itu menjadi netral pengaruhnya pada pemilih. Yang akan kuat bertahan dalam mempengaruhi pilihan pemilih adalah ideologi.
Simak video pemaparan Prof. Saiful Mujani :
Baca Juga : SMRC: Lain dengan Ganjar, Anies dan Probowo, Puan Cenderung tak Mengangkat PDIP
(Rls/Red)
